.ausgestrahlt veröffentlicht Expertise zum Risiko von Dampferzeuger-Heizrohrbrüchen / Gefährliches „Bypass-Ereignis“ mit Freisetzung radioaktiver Stoffe und Kernschmelze möglich / Umweltminister Untersteller darf AKW Neckarwestheim nicht ans Netz lassen

Im AKW Neckarwestheim‑2 sind mehr als 100 Rohre in den Dampferzeugern von Rissen durchzogen. Ursache ist die besonders gefährliche Spannungsrisskorrosion. Die Risse können zum gleichzeitigen Bruch mehrerer Rohre führen. Risiken und Folgen eines solchen auslegungsüberschreitenden Störfalls hat der unabhängige Reaktorsicherheitsexperte Prof. Dr.‑Ing. habil. Manfred Mertins in einer Stellungnahme für die Anti-Atom-Organisation .ausgestrahlt beschrieben. Hierzu erklärt Matthias Weyland von .ausgestrahlt:

„Die im AKW Neckarwestheim‑2 entdeckten Risse sind irgendwann in den vergangenen vier Jahren entstanden und mit unbekannter Geschwindigkeit gewachsen. Weder EnBW noch die Atomaufsicht wissen, wann und wie schnell die Risse bis zu 91 Prozent der Wanddicke durchdringen konnten. Sie können deshalb auch nicht ausschließen, dass sich in den kommenden Monaten erneut gefährliche Risse bilden, die unter Umständen sehr schnell wachsen.

Schon der Bruch eines einzigen der mehr als 16.000 Heizrohre in den Dampferzeugern ist ein gefährlicher Störfall, der zur Freisetzung von Radioaktivität führen kann. Umweltminister Untersteller (Grüne) darf einen solchen Störfall nicht billigend in Kauf nehmen.

Die Expertise zeigt zudem, dass insbesondere bei vorgeschädigten Rohren eine erhebliche Gefahr gefährlicher Folgeschäden besteht: Das erste beschädigte Rohr kann weitere benachbarte Rohre zerstören. Der Störfall würde damit auslegungsüberschreitend. Zudem könnte er sich zu einem der gefürchteten ‚Bypass-Ereignisse‘ entwickeln, bei denen radioaktives Wasser aus dem Reaktorkern ungehindert in die Umwelt gelangen und der Reaktorkern nicht mehr ausreichend gekühlt werden kann. Im schlimmsten Fall droht dann eine Kernschmelze.

Das AKW Neckarwestheim‑2 ist in den vergangenen Jahren nur knapp am Durchriss eines oder gar mehrerer Heizrohre vorbeigeschrammt. Weder EnBW noch die Atomaufsicht haben bemerkt, wie Risse Rohrwände fast komplett durchdrungen haben. Es kann nicht sein, dass EnBW nun einfach ein paar beschädigte Rohre verstopft und den Reaktor wieder in Betrieb nimmt. Solange das Auftreten weiterer schnell wachsender Risse (‚Spannungsrisskorrosion‘) in den Dampferzeugern nicht hundertprozentig ausgeschlossen ist, darf Umweltminister Untersteller keine Wiederanfahrgenehmigung für den Reaktor erteilen. Die Sicherheit der Bevölkerung muss Vorrang haben vor den Profitinteressen von EnBW.“

Die fachliche Stellungnahme von Prof. Dr.-Ing. Manfred Mertins können Sie hier herunterladen:
www.ausgestrahlt.de/informieren/mertins-stellungnahme-spannungsrisskorrosion/

Der Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND), Regionalverband Heilbronn-Franken, und das Aktionsbündnis Energiewende Heilbronn, weisen darauf hin, dass ein durch ein Dampferzeuger-Heizrohr-Leck im Atomkraftwerk Neckarwestheim möglicherweise nicht beherrschbar ist.

Das Umweltministerium Baden-Württemberg hat Angaben der Organisation .ausgestrahlt bestätigt, dass 101 Heizrohre im Dampferzeuger des Atomkraftwerks „rissartige Wanddickenschwächen“ aufweisen und dass die Wanddicke z.T. mit 0,1 mm nur noch 9% des Ausgangswerts beträgt, aber gleichzeitig erklärt, ein durch Risse in Heizrohren verursachter Störfall sei beherrschbar. Die Dampferzeuger sind riesige Wärmetauscher, die die im Reaktor erzeugte Hitze weiterleiten müssen.

BUND und Aktionsbündnis weisen darauf hin, dass ein derartiger Störfall schon im Jahr 2014 vom AKW-Fachmann Dipl.-Ing. Helmut Mayer beschrieben wurde. Mayer beschreibt ein Szenario, in dem Wasser aus dem Sekundärkreislauf durch Risse in den Heizrohren in den Primärkreislauf gelangt und den Borgehalt im Primärkreislauf so weit verdünnt, dass im Reaktor auch bei eingefahrenen Steuerstäben eine unkontrollierbare Kettenreaktion stattfindet und damit im schlimmsten Fall ein Super-GAU starten würde.

Das erscheint auf den ersten Blick sehr unwahrscheinlich, da der Druck im Primärkreislauf unter Betriebsbedingungen sehr viel höher ist als im Sekundärkreislauf. Bei einem Heizrohrleck wird jedoch der Druck automatisch angeglichen, um zu vermeiden, dass radioaktives Wasser aus dem Primär- in den Sekundärkreislauf und in die Umwelt gelangt. Aufgrund physikalischer Gesetze können bei der Druckabsenkung im Primärkreislauf Dampfblasen entstehen. Dann kommt es in dem Szenario zu Kavitation der Hauptkühlmittelpumpen und zum Eindringen von unboriertem Wasser in aus dem Sekundär- in den Primärkreislauf.

Mayer kommentiert 2014: „Dieser Störfallverlauf ist bisher weder in den Betriebshandbüchern der Kernkraftwerke beschrieben noch mit dem Betriebspersonal geschult oder trainiert worden, und er ist auch den Kernkraftwerks-Krisenstäben nicht bekannt“.

Die Reaktorsicherheitskommission hat sich im Dezember 2014 mit diesem Szenario befasst und erklärt, die Menge an borfreiem Wasser, die in den Reaktorkreislauf eindringen könne, reiche nicht aus, um zu einer nicht beherrschbaren Kettenreaktion zu führen. Dem hält der Diplomingenieur in einem Interview mit dem .ausgestrahlt-magazin entgegen, dass ihre Berechnung nur funktioniert, wenn das Volumenregelsystem des Reaktors nicht verfügbar ist. Dieses System wird auf das Eindringen von Wasser aus dem Sekundärkreislauf mit der Entnahme von boriertem Wasser reagieren, was zur weiteren Verdünnung führt.

BUND und Aktionsbündnis fordern das Umweltministerium auf, das Wiederanfahren von GKN II nach der Revision zu untersagen. „Prinzip Hoffnung reicht nicht“, fordert BUND-Regionalgeschäftsführer G. May-Stürmer, „die Warnung vor einem unbeherrschbaren Störfall bei Heizrohrlecks ist gut begründet. Wenn uns nur noch 9% Restwanddicke der Heizrohre davor schützen, darf der Reaktor nicht mehr in Betrieb gehen“.

Die von der EnBW geplanten Maßnahmen – Änderungen bei der Chemie und Verstopfen von Röhren – vermitteln nach Auffassung von BUND und Aktionsbündnis keine Sicherheit, dass bis zur nächsten Revision nicht wieder neue erschreckende und überraschende Schäden auftreten.

Anlage:
EnBG: Beschreibung des Störfalls Dampferzeuger-Heizrohrleck (DEHL) mit Zusatzstörung vom 24.03.2014

Schon mehr als 100 beschädigte Dampferzeugerheizrohre / Gegenmaßnahmen haben versagt / Rohrwände stellenweise nur noch 0,1 Millimeter dick

Zu der großen Anzahl neu entdeckter Risse im AKW Neckarwestheim‑2 erklärt M. Weyland von der Anti-Atom-Organisation .ausgestrahlt:

„Nicht ‚einzelne‘, wie von EnBW verkündet, sondern mehr als 100 Dampferzeugerheizrohre des AKW Neckarwestheim‑2 weisen nach Informationen der Anti-Atom-Organisation .ausgestrahlt gravierende Schäden auf. Die erst jetzt bei Untersuchungen entdeckten Risse verlaufen ringförmig um die Rohre. Die Gefahr, dass derart beschädigte Rohre abreißen, ist besonders groß – zumal es sich offenbar um schnell voranschreitende Spannungsrisskorrosion handelt. Die normalerweise 1,2 Millimeter dicken Rohrwände sind stellenweise nur noch 0,1 Millimeter stark. Dass es in Neckarwestheim‑2 bislang nicht zu einem Heizrohrbruch und damit Störfall kam, ist bloßes Glück.

Schon vor einem Jahr sind im AKW Neckarwestheim‑2 punkt- und muldenförmige Vertiefungen an zahlreichen Dampferzeugerheizrohren festgestellt worden. Mehr als ein Dutzend Heizrohre musste damals außer Betrieb genommen werden. Lochkorrosion als mutmaßliche Ursache der Schäden schloss die Atomaufsicht kategorisch aus – und ließ den Reaktor wieder ans Netz. Nun zeigt sich:

1. Die Annahme, Lochkorrosion an Dampferzeugerheizrohren sei aus physikalisch-chemischen Gründen unmöglich, war falsch: Bei den punkt- und muldenförmigen Schäden handelt es sich offensichtlich doch um Lochkorrosion.

2. Die ergriffenen Gegenmaßnahmen waren erfolglos: Damals schon festgestellte punkt- und muldenförmigen Schäden haben sich verschlimmert.

3. Es gibt einen weiteren Schadensmechanismus, den weder Betreiber EnBW noch die Aufsichtsbehörde zunächst erkannt hatten: die vermutlich durch Spannungsrisskorrosion verursachten oben genannten umlaufenden rissförmigen Vertiefungen.

EnBW und das baden-württembergische Umweltministerium haben das Ausmaß der Schäden im AKW Neckarwestheim‑2 deutlich unterschätzt. Die Heizrohre in den Dampferzeugern gehören zum radioaktiven Primärkreislauf des Reaktors und müssen im Betrieb einem Druckunterschied von 80 bar standhalten. Ein Dampferzeugerheizrohrleck (DEHL) ist ein Störfall, der sich nach Ansicht von Reaktorexperten unter bestimmten Umständen sogar zu einem Super-GAU ausweiten kann. Solange nicht sicher ausgeschlossen werden kann, dass es zu weiteren Rissen im Reaktor kommt, darf das AKW Neckarwestheim‑2 nicht wieder ans Netz gehen.“

HINWEIS:

Mehr Informationen zu den Heizrohrschäden im AKW Neckarwestheim‑2 und zu der bei einem Heizrohrleck unter Umständen drohenden unkontrollierbaren Kettenreaktion im Reaktor finden Sie auf Seite 12/13 im druckfrischen .ausgestrahlt-Magazin Nr. 41, das Sie als PDF hier herunterladen können: ausgestrahlt.de/media/mag41_WEB.pdf

Gemeinsame Stellungnahme von Bürgerinitiativen am mittleren Neckar und am mittleren Oberrhein zur Abfallbilanz Baden-Württemberg 2017.
- Interessengemeinschaft Deponien Froschgraben Schwieberdingen und Burghof Horrheim
- Bürger-Initiative Gegen MÜll-Geschäfte (BIGMÜG Buchen)
- Bürgerinitiative GegenGift Heilbronn/UnterLand
- Bündnis für Sichere Verwahrung von Atom-Müll in Baden-Württemberg (Karlsruhe)
- Arbeitsgemeinschaft AtomErbe Neckarwestheim

Anlass:
Vorstellung der Abfallbilanz Baden-Württemberg 2017 durch Herrn Minister Untersteller am Montag 30.07.2018

Bürgerinitiativen fordern ein Umdenken:
Abfall? Da muss vieles anders werden - Mut zur Nachhaltigkeit!

Wer etwas über eine Zivilisation erfahren möchte, muss sich deren Umgang mit ihrem Abfall anschauen. Deshalb begrüßen wir Bürgerinitiativen die jährliche Abfallbilanz für Baden-Württemberg, die am Montag 30.7.18 für das Jahr 2017 vorgestellt wird.
Wir fordern aber Bürger*innen und Politik auf, endlich die dringenden Konsequenzen zu ziehen.

Ein Positiv-Ereignis und Zwei Negativ-Ereignisse veranlassen uns, unseren Appell aus dem letzten Jahr zu aktualisieren:

1) Positiv: Die Ärzteschaft von Baden-Württemberg hat den Manipulationsversuchen des Umweltministers widerstanden und nach einem Fachsymposium im Frühjahr ihre Kritik an der Freisetzung von strahlendem AKW-Schutt bekräftigt.

2) Negativ: auch bei den laufenden Genehmigungsverfahren zum Abbau von Philippsburg 2 und Neckarwestheim II setzen EnBW und Atomaufsicht auf den Grundsatz: am Billigsten ist die Verteilung der Radioaktivität in die Umwelt und auf allgemeine Deponien.

3) Negativ: Der Landkreis Karlsruhe steckt in der Sackgasse, ihm fehlen Deponien. Für radioaktiven Schutt aus den Karlsruher Atomfabriken will man jetzt in Absprache mit dem Umweltministerium ein riesiges Zwischenlager bauen, aus dem dann über Jahrzehnte portionsweise der Strahlenmüll auf Deponien abgegeben werden soll. Und gleichzeitig werden die Lager für den etwas stärker strahlenden Karlsruher Müll immer riesiger. Im Gegensatz zu Herrn Minister Untersteller bei seinem Besuch dort am heutigen Freitag sehen wir gewiss keinen Grund zur Freude.

„Das jetzt ausgedachte ’Interimslager’ soll also die Planungs- und Bauzeit einer Deponie von 15 bis 20 Jahre überbrücken. Dann darf es je nach Strahlung 1.000 bis 3.000 Tonnen pro Jahr an eine Deponie abgeben, scharf am gesetzlich erlaubten Maß für eine Deponie entlang. Bei alleine schon 65.000 Tonnen an ‘eingeschränkt freigegebenem’ Atom-Schutt liegt die irrwitzige Dauer dieses Verschiebeprojektes auf der Hand“, erklärt W. Oberacker vom Bündnis für Sichere Verwahrung von Atom-Müll in Baden-Württemberg, „mit solch einem Unsinn darf Minister Untersteller nicht durchkommen. An dieser Stelle zeigt sich, dass das ganze Freigabekonzept wie ein Kartenhaus zusammenbricht und endlich nachhaltige Deponiekonzepte für den gesamten Freimessmüll realisiert werden müssen, die von unserer Seite aus bereits auf dem Tisch liegen“.

„Die Freigabe von radioaktiv belastetem Material muss neu verhandelt werden. Eine weitere Anreicherung von radioaktiven Stoffen in der Umwelt muss vermieden werden, zumal seit Jahrzehnten eine Berieselung aus den Schornsteinen und Abwasserrohren der Atomkraftwerke stattfindet“, fordert F. Wagner von der Arbeitsgemeinschaft AtomErbe Neckarwestheim und erläutert: „betroffen sind in Baden-Württemberg einerseits Buchen, Schwieberdingen, Vaihingen-Horrheim, Kochendorf, Heilbronn, Wiesloch, Billigheim, Sinsheim und Mannheim als Standorte von Deponien und Müllverbrennungsanlagen, aber besonders auch alle Bürger*innen in ihrem Alltag durch künftig große Mengen an recyceltem AKW-Beton und -Metall. In den momentan laufenden Genehmigungsverfahren zum Abbau der AKWs in Neckarwestheim und Philippsburg zeigen EnBW und Umweltministerium, dass sie weiter auf das fatale Freigabekonzept setzen.“

„Der Raubbau der heutigen Generation an der Zukunft unserer Kinder zeigt sich nicht nur im Ressourcenverbrauch, in Ungerechtigkeit und Klimawandel, sondern auch im Abfall-Erbe, das wir hinterlassen“, betont G. May-Stürmer von der Bürgerinitiative GegenGift Heilbronn/UnterLand, „und am Ende der Müll-Kette, nämlich in der Untertage-Deponie Heilbronn/Kochendorf, sind Wassereinbrüche mit Vergiftung der Biosphäre nur eine Frage der Zeit. Was wir heute ‚Entsorgung‘ nennen, wird unseren Nachfahren noch viele Sorgen bereiten.“

„Auch bei den oberirdischen Deponien erleben wir, dass die Anlagen nach und nach für Abfallarten missbraucht werden, für die sie nicht geeignet sind, zum Beispiel Abrissmüll aus den AKWs und den Karlsruher Atomanlagen“, analysiert Dr. med. Vogt von der Interessengemeinschaft Deponien Froschgraben Schwieberdingen und Burghof Horrheim und ergänzt: „und das in Verbindung mit Schlampereien und Geheimniskrämerei.“

"Der Landrat im Neckar-Odenwald Kreis wurde vom Umweltministerium bis hin zur persönlichen Haftung bedrängt, den Einbau der freigemessenen radioaktiven Reststoffe aus Obrigheim auf der Deponie Buchen-Sansenhecken nicht in Frage zu stellen" kritisiert A. Scheuermann von der Bürger-Initiative Gegen MÜll-Geschäfte Buchen die aktuelle Entwicklung im Neckar-Odenwald-Kreis; „aber stattdessen braucht es dauerhafte und nachhaltige Konzepte. Für den AKW-Abrissmüll heißt das: die Optionen mit geordnetem Verbleib des strahlenden „Freimessmülls“ an den AKW-Standorten müssen endlich ernsthaft angegangen werden. Sicherheit muss vor Sparen gehen.“

„Alle Expert*innen wissen, dass auch niedrige radioaktive Strahlendosen Krebs und andere Krankheiten auslösen können. Trotzdem derart strahlenden Abrissmüll aus den Atomanlagen auf normale Bauschuttdeponien und sogar in das Metall- und Betonrecycling zu geben, obwohl es bessere Möglichkeiten gibt, ist unverantwortlich. Noch dazu wird der Verbleib des meisten Materials noch nicht einmal nachverfolgt“, kritisiert Dr. med. Schmid von der AG AtomErbe Neckarwestheim die derzeitige Politik und präzisiert: „Die Ärztevereinigung IPPNW hat belegen können, dass die Langzeitlagerung des AKW-Schutts in einem spezialisierten Bunker am AKW-Gelände oder die Langzeitsicherung der leergeräumten AKW-Gebäude machbare Alternativen sind, und zwar aus heutiger Sicht die einzigen verantwortbaren Wege für diesen Müll.
Ich bin froh, dass sich nach den Beschlüssen der Vertreterversammlung der baden-württembergischen Ärzt*innen und des Deutschen Ärztetages auch der baden-württembergische Ärztekammerpräsident für ein Moratorium ausgesprochen hat. Er erwartet die Suche nach solchen Wegen für den Umgang mit dem Atomkraftwerk-Schutt, die den größtmöglichen Schutz der Bevölkerung nachhaltig sicherstellen.“

Wir Bürgerinitiativen sind uns einig: Im Umgang mit dem Abfall muss es eine Kehrtwende geben, und das betrifft ganz besonders den giftigen und den strahlenden Abfall.

Aktionsbündnis Energiewende und BUND zum Streit über die Wasserentnahmeabgabe:
Kein Rabatt für fossile Großkraftwerke – Verrechnung mit GKN absurd

Das Aktionsbündnis Energiewende Heilbronn und der Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND), Regionalverband Heilbronn-Franken, fordern Umweltminister Untersteller auf, für die Kohle- und Atomkraftwerke der EnBW keine weiteren Rabatte bei der Wasserentnahmeabgabe einzuräumen.

Die Umweltorganisationen beziehen sich auf Meldungen, nach denen sich die EnBW gegen die im Landeswassergesetz ab 2019 vorgesehene Erhöhung der Abgabe auf das Kühlwasser ihrer Großkraftwerke von 1 auf 1,5 cent pro Kubikmeter zur Wehr setzt.

„Verbraucher bezahlen für ihr Trinkwasser bereits heute 8,1 cent pro Kubikmeter an den Staat, ab 2019 10 cent“, gibt F. Wagner vom Aktionsbündnis Energiewende zu bedenken, „Wenn die maßvolle und schon längst beschlossene Erhöhung des Sondertarifs Kühlwasser, der die Großkraftwerke unangemessen privilegiert, ihre Konkurrenzfähigkeit gefährdet, wird die Mär vom billigen Kohle- und Atomstrom vollends unglaubwürdig.“

Tatsächlich zahlt die EnBW weder bisher überhaupt 1 cent pro Kubikmeter noch wird sie künftig 1,5 cent bezahlen, denn sie nutzt ein geschickt im Gesetz platzierten Schlupfloch und erhält einen großen Nachlass von 25 %: wer ein als „hocheffiziente Kraft-Wärme-Kopplungs-Anlage“ etikettiertes Kohlekraftwerk baut, wie zuletzt in Mannheim und Karlsruhe geschehen, darf als Ausgleich für die Investition diesen 25 %-Rabatt nutzen, und das sogar bei allen seinen Kraftwerken.

BUND-Regionalgeschäftsführer G. May-Stürmer weist darauf hin, dass der Rabatt für hocheffiziente Kraft-Wärme-Kopplungs-Anlagen ins Wassergesetz aufgenommen wurde, um Innovationen bei industriellen Verbrennungsanlagen zu beschleunigen. „Die Anwendung auf große Kohlekraftwerke, die etwas Fernwärme auskoppeln, war nicht der Sinn dieser Ermäßigung“ wendet der Biologe ein, „vollends absurd wird es, wenn der Rabatt über die schwer durchschaubare Verrechnungsregelung in § 105 WG auch noch auf die Atomkraftwerke Neckarwestheim und Phillipsburg übertragen werden – die Kraftwerke mit dem schlechtesten thermischen Wirkungsgrad und damit dem höchsten Kühlwasserbedarf pro Kilowattstunde im Land“. Bei GKN findet keinerlei Kraft-Wärme-Kopplung statt.

Hintergrundinformation: Die Wasserentnahmeabgabe wurde in den 1980er Jahren von Baden-Württemberg als erstem Bundesland eingeführt, um den Umweltauswirkungen der Entnahme von Grund- und Oberflächenwasser einen wirtschaftlichen Preis zu geben. Heute erheben 13 von 16 Bundesländern eine Wasserentnahmeabgabe. In Baden-Württemberg beträgt die Abgabe für die öffentliche Wasserversorgung 8,1 ct/m³, ab 2019 10 ct/m³; für die Entnahme von Grundwasser durch andere 5,1 ct/m³, für die Entnahme von Oberflächenwasser 1,0 ct/m³, ab 2019 1,5 ct/m³. Für hocheffiziente Anlagen mit Kraft-Wärme-Kopplung kann eine Ermäßigung von bis zu 25% gewährt werden.

Die Wasserentnahmeabgabe wurde seinerzeit politisch mit Ausgleichszahlungen an Landwirte in Zusammenhang gebracht, die in Wasserschutzgebieten besondere Schutzbestimmungen einhalten. Die Zweckbindung für wasserwirtschaftliche und gewässerökologische Belange wurde erst bei der Wassergesetznovelle 2014 eingeführt.
Gesetzliche Grundlage: Wassergesetz Baden-Württemberg, §§ 100 - 114

Der unnötige und zudem ein Risiko darstellende CASTOR-Transport auf dem Neckar findet nun doch wider alle Vernunft statt, so Dr. J. Schmid von der AG AtomErbe Neckarwestheim.
Voraussichtlich diese Woche werde die hochradioaktive Fracht aus dem stillgelegten AKW Obrigheim nach Neckarwestheim verschifft – und weitere vier Fahrten stehen in den nächsten Wochen noch aus.

Jahrelang habe der grüne Umweltminister Untersteller geduldet, dass die EnBW in Obrigheim kein Zwischenlager für die dortigen abgebrannten Brennelemente gebaut hat – und damit einen andauernden Verstoß gegen das Atomgesetz toleriert, so Schmid.

Allein innerhalb der letzten 4 Wochen kam es zu vier Unfällen in Neckar-Schleusen. Dies macht deutlich, dass der Schiffs-Transport von hochradioaktiv belastetem Material auf dem Neckar ein echtes Risiko darstellt, fasst Schmid zusammen. Dass die Bevölkerung einzig aufgrund des wirtschaftlichen Interesses der EnBW dieser Gefahr ausgesetzt werde, sei unverantwortlich.

Schmid fordert deshalb den baden-württembergischen Umweltminister auf, die CASTOR-Transporte sofort auszusetzen, anstatt weiter als EnBW-Minister zu agieren.

Bürgerinitiativen begrüßen das Engagement des Umweltministeriums für mehr Nachhaltigkeit im Bauwesen. Beim Recyceln von AKW-Beton und AKW-Metall wird aber eine rote Linie überschritten

Seit mehreren Jahren propagiert das baden-württembergische Umweltministerium Nachhaltigkeit im Bauwesen. Als einen Schwerpunkt fordert es, schon beim Planen und Bauen an die Verwertbarkeit beim späteren Abriss zu denken. Als Zweites fördert es den Einsatz von Recycling-Beton im Hochbau. Mit Fachtagungen und Exkursionen trägt das Ministerium diese Konzepte in die Bauwirtschaft. Heute wurden zwei Musterbeispiele für den Einsatz von Recycling-Beton besucht: der Landratsamts-Anbau in Ludwigsburg und der WTZ-Turm der Stadtsiedlung Heilbronn.

Wir, die Arbeitsgemeinschaft AtomErbe Neckarwestheim, begrüßen die Förderung des Recycling-Betons ausdrücklich und wünschen uns, dass viele Bauherren sich beteiligen, um den enormen Schaden der Beton-Herstellung zu verringern, der in Rohstoffverbrauch, Energieverbrauch und CO2-Bildung besteht.

Warum aber betreibt das Umweltministerium ein Spiel mit dem Feuer, indem es ausdrücklich auch AKW-Beton zum Recyceln zulässt, ohne die Nutzer des Recycling-Betons darüber zu informieren?

Statt auf ein Verbot oder zumindest Transparenz setzt das Ministerium nur auf Verdünnung der Radioaktivität. Es schrieb uns: „Speziell bei der Verwertung von Feststoffen wie Beton ist zu berücksichtigen, dass das freigegebene und in der Recyclinganlage aufbereitete Material mit etwa der doppelten Menge anderer Rohstoffe vermischt wird, wodurch letztlich das Endprodukt (frischer Beton) gegenüber den freigegebenen Gesteinskörnungen eine geringere spezifische Aktivität besitzt.“

Die AG AtomErbe sagt dazu: Ja zu Recycling-Beton, aber nicht aus dem AKW!
Auch das vom Umweltministerium erlaubte Recyceln vom Metallen aus dem AKW lehnen wir strikt ab.

Leider haben Baustoffe teilweise bereits einen Gehalt an Radioaktivität aus natürlichen Quellen, da darf nicht noch künstliche Radioaktivität aus der Atomwirtschaft dazu kommen.
Und auch der natürliche Gehalt an Radioaktivität in Baustoffen kann günstig beeinflusst werden durch geeignete Auswahl der Abbauorte bzw. der Zutaten. Solche Fehler wie beim strahlenden Granitpflaster der Stuttgarter Fußgängerzone und beim Pflaster des Stuttgarter Marktplatzes dürfen sich nicht wiederholen. Hier steht das Umweltministerium in der Pflicht, endlich tätig zu werden.

Skandal: Umweltminister erlaubt radioaktiven Müll unter Spielplätzen und Äckern

Bis zu 99% eines Atomkraftwerkes sollen zur Kostenersparnis beim Abriss aus der Strahlenüberwachung entlassen werden, obwohl von diesem Betonschutt und Metallschrott schätzungsweise mindestens 10 % noch spezifische Radioaktivität aus dem AKW tragen. 1 bis 2 % sollen auf Mülldeponien kommen, circa 97 % sogar in die Bauwirtschaft und das allgemeine Recycling.

„Und heute setzt Umweltminister Untersteller dem noch die Spitze auf“, kritisiert H. Heydemann von der Arbeitsgemeinschaft AtomErbe Neckarwestheim: „er erlaubt jetzt strahlenden Müll sogar in Deponien, die später als Acker oder Spiel- und Sportgelände genutzt werden sollen“.

„Wir fordern eine klares Ende jeder so genannten Freigabe’ und ‘Herausgabe’, denn wir halten es für unverantwortlich, Radioaktivität gezielt, aber ohne Nachkontrolle in die Umwelt abzugeben“, betont F. Wagner für die Arbeitsgemeinschaft, „das Kartenhaus des Umweltministeriums fußt auf zwei absurden Säulen: erstens auf wackligen rechnerischen Spekulationen, zweitens auf der bitteren Zumutung an die Bevölkerung, ein kleines Risiko müsse sie klaglos schlucken“.

Wie hanebüchen und löchrig die Modellkonzepte sind, mit denen die Strahlenbelastung klein gerechnet wird, zeigt das von Untersteller heute veröffentlichte Gutachten des Öko-Instituts in jeder Zeile: die Strahlenbelastung wird nicht bestritten, sondern nur zu relativieren versucht. Dass selbst nach offiziellen Schätzungen beim so genannten 10µSv-Konzept pro Jahr(!) mindestens ein zusätzlicher(!) Krebstoter pro 2 Mio. betroffener Menschen in Kauf zu nehmen sei (die wahre Zahl liegt wahrscheinlich wesentlich höher), wird verschwiegen, das Konzept wird einfach als gegeben vorausgesetzt. Wir fordern aber eine echte Risikominimierung, kein Schönrechnen.

Wir fragen:

- ist es in Ordnung, dass der Staat Deponieanwohnern und künftigen Grundwassernutzern einfach so ein Gesundheitsrisiko zumutet?

- ist es in Ordnung, dass noch viel mehr Strahlenmüll, als er auf die Deponien kommt, in unsere Alltagsumgebung gebracht werden darf, ohne uns zu informieren und zu fragen?

- ist es in Ordnung, Strahlung freizusetzen, nur um der EnBW Geld zu sparen?

„Konsequenter Strahlenschutz lässt für den AKW-Schutt nur Lösungen mit kompletter, separater Deponierung zu, idealerweise im Bereich des ehemaligen AKWs oder dessen direkter Umgebung“, stellt G. May-Stürmer von der Arbeitsgemeinschaft AtomErbe Neckarwestheim fest, „dazu wurden z. B. die Konzepte ‘Stehenlassen nach Entkernung’ bzw. ‘Rückbau und Bunker’ geprüft. Jetzt kommt es auf den politischen Willen an. Ein einfaches ‘weiter so’ darf es bei der Strahlenfreigabe nicht geben!“

Die Verteilung von Abrissmaterial aus AKWs auf Deponien und in die Waren- und Bauwirtschaft trotz noch aus dem AKW stammender Strahlung wird mit dem so genannten 10 Mikrosievert-Konzept gerechtfertigt, welches eine jährliche zusätzliche Strahlenbelastung von 10 µSv pro Bürger zwar nicht als unschädlich, aber als belanglos erklärt.

Allerdings ist die tatsächlich hieraus entstehende Strahlenbelastung der Bürger nicht bekannt und es ist auch nicht beabsichtigt, diese zu kontrollieren. Sondern das amtliche Konzept baut auf vielfältigen Hypothesen und wackeligen theoretischen Annahmen auf.

Im Sommer 2016 ist das Kartenhaus des "Freimessens" und des 10 µSv-Konzepts teilweise eingefallen, als es um die landwirtschaftliche Nachnutzung der Schwieberdinger Deponie ging, die radioaktiven Müll aus Karlsruhe lagert und weiteren aus Neckarwestheim bekommen soll. Dass auf einer Deponie mit Strahlenmüll nachher Kinder spielen würden, war in das zynische Konzept eingerechnet worden, aber der Anbau von Lebensmitteln war nicht einkalkuliert.

Umweltminister Untersteller geriet damit in die Defensive und musste einen Deponierungsstopp verfügen: https://um.baden-wuerttemberg.de/de/service/presse/pressemitteilung/pid/offene-fragen-zur-nachnutzung-der-deponie-froschgraben-im-landkreis-ludwigsburg/

Seither wird daran gearbeitet, auch noch die landwirtschaftliche Nutzung über der Deponie schön zu rechnen. Wie man aus dem Umweltministerium erfährt, ist man damit fast fertig, also noch rechtzeitig bevor mit der geplanten Abbaugenehmigung für GKN I tatsächlich wieder AKW-Schutt anfallen wird.

Wir Bürgerinitiativen halten das ganze 10 Mikrosievert-Konzept für verantwortungslos. "Freimessen" und "Freigabe", egal ob auf eine Deponie oder unkontrolliert in unseren Alltag, sowie die "Herausgabe" vom Materialien aus Atomanlagen - das darf nicht sein, denn sie belasten Mensch und Natur und kein Mensch hat die Chance, dem auszuweichen.

Wir fordern darum einen echten und vollständigen Stopp dieser gängigen Handhabung. Sie finden in der Anlage unseren Offenen Brief, welchen wir deshalb an Herrn Minister Untersteller schrieben (Download).

Die Arbeitsgemeinschaft AtomErbe Neckarwestheim begrüßt den heute von Umweltminister Untersteller verkündeten Stopp der Ablagerung radioaktiven Mülls auf baden-württembergischen Deponien z.B. in Schwieberdingen, Vaihingen, Heilbronn, Buchen, Sinsheim, Billigheim.
"Schon als 2015 die zuvor verheimlichte Einlagerung von schwach radioaktiven Abfällen aus dem Atomforschungszentrum Karlsruhe in Schwieberdingen aufgedeckt wurde", erinnert S. Mende-Lechler von der BI AntiAtom Ludwigsburg, "da haben wir eine zukünftige öffentliche Nutzung der Deponie Froschgraben (z.B. als Freizeitgelände) deutlich kritisiert."

Endlich zieht auch in das Umweltministerium die Erkenntnis ein, dass das kurzsichtige Verteilkonzept für Radioaktivität schwere Mängel hat. Aber es darf nicht bei einem vorläufigen Stopp bleiben. Es muss dauerhaft Schluss sein mit der fahrlässigen "Freigabe" und "Herausgabe" von Material mit Radioaktivität aus Atomanlagen. "Das bisherige Handeln auf Basis des so genannten 10 mikro-Sievert-Konzept der Strahlenschutzverordnung gleicht eher einer Bestrahlungserlaubnis der Bevölkerung und ist unverantwortlich", erläutert F. Wagner von der AG AtomErbe und ergänzt: "was 'Freimessen' genannt wird, befreit nicht von Strahlung, sondern macht die Strahlung frei von Überwachung, das ist nicht fair zu Mensch und Umwelt".

Die heutige Entscheidung des Umweltministeriums lässt Fragen offen:

- Wirkt der Stopp auch tatsächlich sofort, angesichts der in der Vergangenheit großzügig erteilten und unbefristeten Vorratsgenehmigungen?

-Gilt der Stopp nur für die kleine, offizielle Menge an "zur Deponierung freigegebenem" Material (z.B. die aus GKN I für Heilbronn vorgesehenen 1050 Tonnen) oder auch für eine möglicherweise viel größere Menge an ebenfalls auf den Deponien landendem "uneingeschränkt freigegebenen" Abrissmaterial? Und vor allem auch für dasjenige AKW-Material, welches völlig unkontrolliert in Umlauf gebracht wird?

- Wie groß sind die bereits in der Vergangenheit deponierten Mengen aus "beschränkter Freigabe", "uneingeschränkter Freigabe" und "Herausgabe"?

- Wo ist der Abrissschutt der GKN I-Kühltürme geblieben?

- Kommt es zu einem Umdenken, dass es nicht einfach nur eine Neuberechnung der Strahlenbelastung braucht, sondern dass die ungefragte Belastung der Menschen mit Radioaktivität endlich beendet werden muss?

- Will man wirklich eine der unzähligen Lücken des 10 µSv-Konzepts nach der anderen "reparieren" oder wird man das untaugliche Konzept endlich über Bord werfen?

"Dass man den Bürgern zumutet, eine gesundheitsschädliche, zusätzliche Strahlenbelastung von jährlich bis zu mehreren 10 µSv zu erleiden, wurde nie offen diskutiert, wurde nicht demokratisch beschlossen, sondern in Hinterzimmern ausgetüftelt", kritisiert G. May-Stürmer vom BUND Heilbronn-Franken, "und man beraubt uns Bürger der Chance, überhaupt zu erfahren, ob und wie wir betroffen sind. So kann sich auch niemand schützen."

M. Knoll vom Aktionsbündnis Energiewende Heilbronn ergänzt: "Das Umweltministerium propagiert den Einsatz von Recycling-Beton, das begrüßen wir als wichtigen Schritt in Richtung Nachhaltigkeit. Aber warum gefährdet dann das selbe Ministerium genau dieses Projekt, indem es die unkontrollierte und versteckte Wiederverwendung von Beton aus dem AKW-Abriss auch in Gebäuden erlaubt? Da stolpert es über seine eigenen Persilscheine angeblich 'vollkommener Unbedenklichkeit'."

Die vom Ministerium angesprochene "höchste Vorsorge" verlangt aus Sicht der AG AtomErbe, dass sämtliches Material aus Demontage und Abriss der Atomanlagen dauerhaft vor Ort bleibt und dort bewacht wird. "Das bedeutet zwar am Standort Neckarwestheim wegen der großen geologischen und Grundwasser-Probleme ganz besondere Vorsichtsmaßnahmen", stellt F. Wagner fest, "aber das ist der einzige gegenüber den heutigen und künftigen Generationen verantwortliche Weg. Radioaktiven Müll in alle Winde zu verteilen, um der EnBW Geld zu sparen, das muss für immer ein Ende haben."